シリウス/ 国語 / 社会 / 算数 / 理科 / 生活 / 音楽 / 図工 / 体育 / 道徳 / 学活 / 特活 / 総合

裁判所のしくみと働き２

もしあなたが裁判員になったら

森竹高裕

　裁判所の見学に出かけたとき、裁判所の職員から裁判制度について簡単に説明があった。裁判員制度が平成２１年度から、導入されることが決まっている。その特徴は、

１　二十歳以上のすべての人が対象で、抽選によって選ばれる。
２　裁判官３名、裁判員６名の研究目で、判決を行う。判決は、有罪か無罪か、刑はどのくらいかを決める。
３　意見が分かれた場合は多数決で決める。裁判官も裁判員も同じ一票とする。
４　扱う刑事事件は殺人・強盗など、社会的に関心の高い事件で、第一審の地方裁判所でおこなう。

　さて授業では、この裁判員制度について簡単に説明をしたあとで先日の裁判について、自分が裁判員だったら、どんな判決をするか考えさせた。

あなたが裁判員だったら、どんな判決にしますか。班の人と協議して決めるよう。

　傍聴した裁判の場合、検察は懲役２年、弁護人は執行猶予を求めていた。各班で評議したところどの班も有罪であり、執行猶予は班によって違うが、１年〜３年という判決となった。実際の判決はどうなったことだろう。傍聴した裁判の判決について電話で問い合わせたところ「傍聴以外には、一般の方にはお教えできない」ということだった。

　次に、法務省が作成した「裁判員制度」という啓発ビデオ見た。次のような内容で、悩む裁判員の様子が描かれている。前半部分（評議１日目まで）を見終わったところで、

あなたが裁判員だったら、どんな判決しますか。班の人と評議して決めよう。

　各班で評議した結果、各班とも有罪で執行猶予を１〜４年つけた班と、懲役１年をつけた班に分かれた。どうしてそのような判決になったかを尋ねると、
　・「刺すつもりはなかった」と言っているけど、刺して人を傷つけたこ
　　とには変わりがないから。
　・刃物を持ったところが悪い。誤って刺してしまったとしたら、牢屋に
　　入れられるのはかわいそう、執行猶予をつけて様子を見て試す。
　・被告人は態度がよい。被害者の態度は悪いけれど、刺してしまったの
　　は悪いことだから。
　・理由はどうあれ、包丁で刺してしまったのは悪いことだから。

　このような評議をしたあとで、後半部分（評議２日目〜判決）を視聴した。子どもたちの判決はほぼ妥当な線であったようだ。このようにして裁判員制度についてより深く理解することができた。

裁判員制度の学習をして思ったこと・感じたこと。

• 私が裁判員に選ばれたら、どうしようと思った。これは、いいこともあるけれど、悪いこともあると思った。ビデオ見たら、裁判員になった人は自信を持っていた。
• いつか自分もやることになったらどうするのかなと、確かに普通の人の考えはみな違うからいいと思うけれど、言われた人はやっぱり嫌だと思う人もいるから難しい。
• 裁判所はいろいろな話をまとめていてすごいなあと思いました。あと結論をつくり出すので、よく話を聞いてきるんだなあと思いました。

資料

裁判員制度　あなたが裁判員だったら？

被告：会社員　男性

　近くのバーで酒を飲んでいたとき、間違ってぶつかり、女性の洋服をぬらしてしまった。そのため連れの男にいきなり何度もなぐられた。
　被告が「誤ってもらおう」と家から包丁を持ってもう一度バーにもどった。二人が外に出て５秒ほどたったときに、連れの男の悲鳴が聞こえてきた。連れの男は、腹から血を出して倒れ、被告は包丁を持って立っていた。
　被告は次のように述べている。「最初から刺すつもりはありませんでした。ただ謝ってほしかっただけです。もみ合いになっているときに、間違って腹に刺さってしまいました」
　一方、被害者の男は「殺すつもりでいきなり刺してきた」と述べている。二人の言い分は、正反対である。
　裁判では、被告は聞かれたことに丁寧に答え、態度も一貫している。しかし被害者の男の態度は悪く、裁判員たちの評判はよくない。

　検察官は懲役３年を求刑し、弁護人は執行猶予を願った。あなたが裁判員だったら、どうしますか？
判決　被告は（　有罪　・　無罪　）　　　　　　（　　　　　　　　　　　　　　　） に処す
理由